GIÁ BÁN: £1,511 / $1,800
NHỮNG ĐẶC ĐIỂM CHÍNH:
- DirectX 11
- OpenGL 4.3
- Shader Model 5.0
- 1.536 lõi xử lý CUDA
- RAM 4GB GDDR5
- 2 x DisplayPort
- DVI-I, DVI-D
- Độ phân giải 4.096 x 2.160 (DisplayPort 1.2)
NHÀ CHẾ TẠO: Nvidia
Nvidia đã ra mắt thế hệ card đồ họa chuyên nghiệp Quadro Fermi của mình hơn hai năm trước. Mặc dù phạm vi vẫn còn tốt, hai năm là một khoảng thời gian dài trong thế giới mạch tích hợp. Ví dụ, đã có hai thế hệ vi xử lý Intel vào thời điểm đó và AMD đã tung ra dòng thẻ W của FirePro vào đầu năm nay. Vì vậy, cuối cùng, chúng tôi có thể chính thức giới thiệu với bạn thế hệ Nvidia’s Kepler.
Kepler hiện chỉ có sẵn trong Quadro K5000, về cơ bản thay thế Quadro 5000. Nếu bạn chọn lọc với việc đọc thông số kỹ thuật của mình, K5000 sẽ quét sạch sàn nhà với 5000 và mọi Quadro đi trước nó. Trong đó 5000 có 352 nhân xử lý CUDA, K5000 có 1.536 nhân. Nhưng mọi thứ không hoàn toàn đơn giản - và cần phải giải thích về thông lượng xử lý lý thuyết.
Quadro 5000 có khả năng xử lý đơn chính xác 718 gigaflop, trong đó K5000 quản lý một bước nhảy vọt lớn lên 2.150 gigaflop. Tuy nhiên, câu chuyện hoàn toàn ngược lại khi nói đến xử lý chính xác gấp đôi (64-bit), với Quadro 5000 đạt 359 gigaflop, trong khi K5000 chỉ có thể tập hợp 90 gigaflop. Những con số này phải tương phản với FirePro W8000 gần đây của AMD, có thể tạo ra 3,23 teraflop độ chính xác đơn và 806 gigaflop hiệu suất độ chính xác kép. Tuy nhiên, đối với phần lớn công việc 3D, sự gia tăng độ chính xác đơn sẽ lớn hơn nhiều so với sự sụt giảm nghiêm trọng về số liệu độ chính xác kép.
KIỂM TRA BENCHMARK
Chúng tôi đã thử nghiệm K5000 trong Armari’s Magnetar M32-AW750R, cho chúng tôi so sánh trực tiếp với AMD FirePro W9000 - đắt hơn một chút nhưng có thể so sánh rộng rãi ở thị trường mục tiêu. K5000 quản lý 87,36 trong phần OpenGL của Maxon Cinebench R11.5, so với 74,19 của W9000.
Kết quả SPECviewperf 11 thậm chí còn ấn tượng hơn, với K5000 quản lý 77,33 trong catia-03 so với 21,14; 75,41 ở vị trí tiếp theo-04 so với 55,11; 72,06 trong lightwave-01 so với 51,97; và 118,17 ở maya-03 so với 53,19.Vì vậy, K5000 đánh bại W9000 trên diện rộng, và bằng số lượng đáng kể trong các bộ xem mô hình 3D quan trọng là lightwave-01 và maya-03.
Chúng tôi đã chạy thử nghiệm kết xuất tăng cường Bunkspeed CUDA giống như chúng tôi đã thực hiện đối với Venom 2300-7T do Tesla cung cấp ở Boston. Cảnh thử nghiệm mất 154 giây với riêng CPU - gần giống như Venom - giảm xuống còn 106 giây với sự trợ giúp của K5000. Tuy nhiên, Venom mất 72 giây với Tesla và Quadro 4000, ngụ ý rằng khả năng tạo mô hình của K5000 không hoàn toàn tuyệt vời đối với kết xuất sử dụng CUDA.
Chúng tôi cũng đã thử nghiệm K5000 với Windows 8. Điểm số hầu như tương đương nhau, nhưng một vài bộ chế độ xem SPECviewperf đứng sau kết quả của Windows 7, cụ thể là 61,78 trong catia-03, 12,42 trong proe-05 và 53,45 trong tcvis-02. Vì vậy, gắn bó với Windows 7 cho đến khi trình điều khiển được tối ưu hóa có vẻ là lựa chọn an toàn nhất.
Nhìn chung, Nvidia Quadro K5000 là một phiên bản mới đáng kể dành cho những người sáng tạo nội dung 3D. Đó là thẻ nhanh nhất để tạo mô hình trên thị trường trong mọi thử nghiệm mà chúng tôi đã thử, tính theo một số lợi nhuận. Tuy nhiên, là một đơn vị đồng xử lý CUDA hoặc OpenCL, K5000 không phải là người chiến thắng rõ ràng như vậy. Đối với kết xuất 3D, nó có thể cung cấp một đóng góp hợp lệ, nhưng bất kỳ ứng dụng nào yêu cầu độ chính xác kép phải được chạy trên phần cứng khác nhau.
PROS
- Máy gia tốc 3D nhanh nhất để tạo mô hình
- Tăng cường cho kết xuất 3D dựa trên CUDA
- Giá cả tương đối hợp lý
CONS
- Xử lý 64-bit thấp hơn thẻ Fermi
- Không lý tưởng như một bộ đồng xử lý CUDA khoa học
Nvidia Quadro K5000 thể hiện khả năng lập mô hình của Kepler nhưng cho thấy rằng nó không lý tưởng như một bộ đồng xử lý CUDA
XẾP HẠNG: 4
Thông tin về các Tác giả
James Morris đã theo dõi sự gia tăng của mọi sự phát triển mới, từ máy gia tốc OpenGL đến máy trạm đa xử lý, trong hơn 15 năm thử nghiệm phần cứng tạo nội dung 3D
Quadro K5000 đã được thử nghiệm trên Armari Magnetar M32-AW750R mạnh mẽ.
